01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 Тел. 230-31-77
"22" січня 2008 р. Справа № 323/16-2006
За позовом Агрономічної дослідної станції НАУ, с. Пшеничне, Васильківський район
до відповідача Приватного підприємства «Данко», с. Гвоздів, Васильківський район
про спонукання виконання зобов'язань,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Позивачем подано заяву про зміну способу виконання рішення суду, згідно якої позивач просить суд, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, видати наказ про стягнення з боржника вартості майна (36 тонн продовольчого зерна пшениці), яке необхідно було передати в рахунок боргу.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Відповідач заяву не оспорив, документально обґрунтований відзив до суду не надходив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» № 02-5/333 від 12.09.96р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази поважності причин неявки сторін до суду не надходили.
За таких обставин заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає залишенню без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву про зміну способу виконання рішення суду залишити без розгляду.
Суддя Чорна Л. В.