Справа № 638/22683/25
Провадження № 3/638/6270/25
01 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення №638/22683/258 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю за місцем його реєстрації та проживання, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Харківській області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
28.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить направити матеріали справи за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки його місце проживання та перебування зареєтровано за адресою: АДРЕСА_1 .
З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до частин 2-8 статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Тобто, частинами 2-8 статті 276 КУпАП передбачена альтернативна підсудність справ про адміністративне правопорушення.
Однак, стаття 276 КУпАП не передбачає альтернативну підсудність справ про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а передбачає розгляд справ про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП лише за місцем вчинення такого правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №508511 від 10.11.2025, ОСОБА_1 керував транспортним засобом за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 9. Місцем вчинення даного правопорушення є: м. Харків, майдан Конституції, 9, тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів справи до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду справи за місцем його проживання відсутні.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення №638/22683/258 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю за місцем його реєстрації та проживання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Невеніцин