Cправа № 611/1022/25
н/п 3/611/463/25
28 листопада 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.06.2023, орган, що видав 5333, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 185 КУпАП,
01 листопада 2025 року близько 14:23 по вул. Слобожанській в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, неадекватна поведінка), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у відділенні лікарні відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 01 листопада 2025 року близько 14:23 по вул. Слобожанській в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 01 листопада 2025 року близько 14:23 по вул. Слобожанській в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою звукового сигналу та червоним проблиском маячка, не зупинився, своїми діями порушив п. 2.4, 8.9 «б» ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1222 КУпАП.
Крім того, 01 листопада 2025 року близько 14:23 по вул. Слобожанській в м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час складання адміністративного протоколу намагався вдарити інспектора СРПП, не реагував на вимоги працівника поліції припинити протиправні діяння, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
28 листопада 2025 року дані матеріли об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 185 КУпАП не визнав та пояснив, що 01.11.2025 близько 14:23 мотоциклом не керував, а надані до суду відеоматеріали, являються фотомонтажем.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дійшов до наступного.
За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Суддею у судовому засіданні дослідженні протоколи про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР1 № 500338 від 01.10.2025, серія ААД № 786649 від 12.11.2025, серія ВАВ № 033134 від 01.10.2025, серія ЕПР1 № 500477 від 01.11.2025, відеозаписами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, як двічі протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом не виконання вимоги про зупинку та відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння зафіксовано та відображено на відеозаписі, який досліджено в судовому засіданні.
Відповідно до Постанови ККС ВС від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20 (провадження № 51-944кмо23), у разі, коли особа вчинила кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху, передбачене нормами Кримінального кодексу України, суд має право застосувати до такої особи додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати ТЗ, навіть якщо вона до цього не мала такого права.
У вищезазначеній постанові Верховний Суд окремо підкреслив, що особи, які керують ТЗ без достатніх теоретичних і практичних знань та без посвідчення водія, створюють підвищену суспільну небезпечність, а тому запобігальна мета додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати ТС в такому разі набуває особливого значення.
Таким чином, наразі позбавити особу права керування ТЗ в судовому порядку можливо навіть у разі відсутності у неї такого права, незалежно від характеру вчиненого нею правопорушення: кримінального чи адміністративного.
Враховуючи те, що відсутні письмові докази належності транспортного засобу - мотоциклу «ZS110F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , саме ОСОБА_1 , суддя не застосовує санкцію ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді конфіскації транспортного засобу.
Суддя враховує, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, є найбільш тяжкими порушеннями у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Так, водій, який не має права керування транспортним засобом, є загрозою для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб. Керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп'яніння є найтяжчим порушенням у сфері безпеки дорожнього руху.
За вимогами ч. 2 ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Враховуючи викладене, повторність вчинення аналогічних правопорушень протягом року, небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, суддя вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
На підставі ч. 3 ст.130, ч. 1 ст. 122-2, 126 ч. 5, ст. 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Сума штрафу має бути перераховано: отримувач коштів: ГУК Харків.обл. ОТГ Барвінкове. Код отримувача - 21081300. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача - UA168999980313020149000020001. Код класифікації доходів бюджету: 37874947. Призначення платежу - адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв