Справа №: 398/6899/25
провадження №: 3/398/1886/25
Іменем України
"28" листопада 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши, в порядку прийняття, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483470 від 21.10.2025, з якого вбачається, що 02.10.2025 в обідній період часу гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував фізичною розправою невістці (дружині племінника) гр. ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що справа підлягає поверненню для дооформлення входячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 (з наступними змінами та доповненнями) районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 вказаного Закону, місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП).
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно зі ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повинен розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення та не має альтернативної підсудності.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для направлення справи за підсудністю в Світловодський районний суд Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя
Повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК