Справа № 397/1585/25
н/п : 1-кп/397/173/25
02.12.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2025 року за №12025121140000202 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Кіровоградської області Кіровоградського району, громадянин України, українець, освіта середня повна, одружений, на утриманні перебуває дві неповнолітні дитини 2007, 2009 року народження та одна малолітня дитина 2016 року народження, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим. Претензій матеріального характеру потерпіла не має, шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, просив задовільнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
У відповідності зі ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії кримінального проступку .
При вирішенні заяви суд приймає до уваги те, що обвинувачений дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду та примирився з нею.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У кримінальному провадженні судові витрати відсутні. Речові докази по справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався. Цивільні позови не заявлялися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2025 року за №12025121140000202, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України- закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1