Ухвала від 01.12.2025 по справі 405/6823/25

Справа № 405/6823/25

провадження № 1-кс/405/3046/25

УХВАЛА

01.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене з керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 05.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025121070000728, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

28.11.2025 від захисника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про дистанційний розгляд клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , із використанням захисником власних технічних можливостей, за поштовою адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі захисника на весь час розгляду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до відносно ОСОБА_2 , враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.

Здійснити дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене з керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 05.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025121070000728, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 02.12.2025 о 14 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за поштою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
132229220
Наступний документ
132229222
Інформація про рішення:
№ рішення: 132229221
№ справи: 405/6823/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.11.2025 08:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
02.12.2025 13:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
02.12.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАННІКОВ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЙДАННІКОВ ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ