Справа № 215/8349/25
2/215/3557/25
01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24.11.2025 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою було надано строк для усунення недоліків і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту позову.
На виконання ухвали від 24.11.2025 р. про залишення позову без руху, до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, 27.11.2025 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій недоліки усунуто частково, так як не усунуті порушення вимог п.п.1, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
1)у вступній частині позову вказано відповідача як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 , тоді як згідно з інформацією у відомчій інформаційній системі ДМС, відповідно до відповіді на запит суду від 05.11.2025
року ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 31.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)у прохальній частині позову зазначено про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості, тоді, як, відповідач змінила прізвище на ОСОБА_3 , як було зазначено у вимозі №1 ухвали суду від 24.11.2025 року.
Разом із тим, у вступній та прохальній частинах уточненої позовної заяви позивач знову зазначив відповідачем ОСОБА_4 .
Таким чином, оскільки позивач фактично не усунув недолік щодо правильного зазначення анкетних даних відповідача й продовжує заявляти вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що ухвала від 24.11.2025 р. виконана позивачем лише частково, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 01.12.2025 р..
Суддя: