ЄУН 193/1760/25
Провадження № 3/193/698/25
іменем України
02 грудня 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., при секретарі судового засідання Губи О.А., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,
20.11.2025 ДОП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Табацьким С.С. складений протокол, серії ВАД №872843 за ст. 106-2 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_2 22.10.2025 на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував 1 (одну) рослину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/41929-НЗПРАП від 29.10.2025, є рослиною роду коноплі (Cannabis) та яку виявлено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 21.10.2025 року. Згідно постанови від 11.11.2025 року кримінальне провадження за №12025046580000048 від 07.10.2025 за ч.1 ст.310 КК України закрито за відсутністю складу, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав в повному обсязі та просив суворо не карати.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що окрім визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема:
- витягом з ЄРДР від 07.10.2025 внесеного за ч.1ст. 310 КК України (а.с. 3);
- протоколом обшуку від 22.10.2025 (а.с. 5-8);
- постановою про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 310 КК України від 11.1.2025 (а.с. 20-21);
- протоколом допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7,8),
- висновком експерта від 29.10.2025 № СЕ 19/104-25/41929 НЗПРАП (а.с. 13-15);
- фототаблицею, на якого вбачається одна рослина ззовні схожих на рослину роду коноплі (а.с. 15-16).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, усвідомив скоєне, а тому вважається необхідним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визначеного санкцією ст. 106-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Згідно постанови дізнавача СД ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.10.2025, вбачається, що вилучений 22.10.2025 один кущ рослини, візуально схожий на рослину роду конопель, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12025046580000048 від 07.10.2025.
Речові докази, а саме: одна рослина роду конопель (Cannabis), запакований в один білий поліпропіленовий мішок, опечатаний биркою з пояснювальними написами, зерна, візуально схожі на зерна рослин роду коноплі, суху подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, запаковані в спецпакети PSP2118660, PSP2118659, PSP3038361, PSP1168872 - підлягають знищенню.
Керуючись ст.23, 33, 40-1, 106-2,283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі вісімнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГ с Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних (одна рослина роду коноплі (Canabis)) рослин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Речові докази: одна рослина роду конопель (Cannabis), запакована в один білий поліпропіленовий мішок, опечатаний биркою з пояснювальними написами, зерна, візуально схожі на зерна рослин роду коноплі, суху подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, запаковані в спецпакети PSP2118660, PSP2118659, PSP3038361, PSP1168872, які зберігаються в камері схову ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.А.Кащук