"06" грудня 2007 р. Справа № 5/245
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.
при секретарі Назарко М.В.
Представники:
від позивача - Робуляк І.Я., довіреність від 16.10.2007 року.
від відповідача - не з'явився
В судовому засіданні брав участь прокурор Філіпець В.П.
розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції
до відкритого акціонерного товариства «Герцаївське РТП», с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області
про стягнення податкового боргу в сумі 28522,36 грн.
Прокурор Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Герцаївського відділення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства «Герцаївське РТП» про стягнення податкового боргу сумі 61408,82 грн.
Прокурор, обґрунтовує своє звернення до господарського суду порушенням інтересів держави внаслідок несплати відповідачем - платником податків до бюджету України сум коштів належних до сплати в порядку та строки встановленими чинним законодавством. Позовні вимоги обґрунтовані податковими деклараціями, розрахунками податкових зобов'язань по таких податках: податок на прибуток - 1750,12 грн., податок з власників транспортних засобів - 10572,29 грн., земельний податок - 5489,05 грн., податок на додану вартість - 25244,07 грн., комунальний податок - 2445,62 грн., фіксований сільськогосподарський податок - 2780,92 грн. та штрафні санкції за порушення обігу готівки у розмірі 7626,68 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.10.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 08.11.2007 року.
У зв'язку з незабезпеченням відповідачем явки свого представника у судове засідання, ухвалою від 08.11.2007 року розгляд справи відкладено на 06.12.2007 року.
На день вирішення спору 06.12.2007 року позивачем подано до господарського суду клопотання про зменшення позовних вимог, мотивоване фактом часткової сплати відповідачем податкового боргу. Так, позивач просить стягнути з відповідача 28522,36 грн., в тому числі недоїмки по слідуючих податках та обов'язкових платежах: 371,96 грн. податку на прибуток, 10572,29 грн. податку на транспорт, 321,31 грн. плати за землю, 9321,49 грн. податку на додану вартість, 126,85 грн. комунального податку, 181,78 грн. фіксованого сільськогосподарського податку та 7626,68 грн. штрафних фінансових санкцій. Прокурором жодних заперечень щодо заявленого клопотання не висловлено.
Беручи до уваги законність та обґрунтованість клопотання про зменшення позовних вимог, господарський суд вважає можливим його задоволення та здійснення подальшого розгляду справи з врахуванням цих вимог.
Відповідач буд-якої інформації щодо заявлених до нього позовних вимог не надав, явку свого представника у судове засідання, не дивлячись на його належне повідомлення про час і місце судового розгляду, повторно не забезпечив, що виходячи, з встановленої частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, дає господарському суду підстави розгляду справи без участі відповідача за наявними у матеріалах справи доказами.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд встановив.
Відкрите акціонерне товариство «Герцаївське РТП», що знаходиться в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, самостійно визначивши суми податкових зобов'язань, не сплатило належні суми до бюджету, внаслідок чого у нього виник податковий борг у розмірі 61408,82 грн., що складається з недоїмки по податку на прибуток у сумі 1750,12 грн., податку з власників транспортних засобів - 10572,29 грн., земельного податку - 5489,05 грн., податку на додану вартість - 25244,07 грн., комунального податку - 2445,62 грн., фіксованого сільськогосподарського податку - 2780,92 грн.
За порушення правил обігу готівки Новоселицькою міжрайонною державною податкової інспекції до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 7626,68 грн.
Відповідно до довідки податкової інспекції від 30.07.2007 року, у відповідача станом на 20.06.2007 року рахується непогашений податкового борг у розмірі 61408,82 грн.
Виходячи з прийнятих до розгляду зменшених позовних вимог податковий борг відповідача становить 28522,36 грн., і складається з недоїмки по податках та обов'язкових платежах: 371,96 грн. податку на прибуток, 10572,29 грн. податку на транспорт, 321,31 грн. плати за землю, 9321,49 грн. податку на додану вартість, 126,85 грн. комунального податку, 181,78 грн. фіксованого сільськогосподарського податку та 7626,68 грн. штрафних фінансових санкцій.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки.
Згідно з підпунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків і зборів перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.
Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, за результатами розгляду справи суд прийшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судовий збір стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 17, 94, 160- 163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Задовольнити зменшені позовні вимоги.
2.Стягнути з активів відкритого акціонерного товариства «Герцаївське РТП», що знаходиться в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області (р/р. № 260053029, МФО 356434 в АКБ Аваль, м. Герца):
- на користь місцевого бюджету (стягувач - Новоселицька міжрайонна податкова інспекція вул. Леніна, 108, м. Новоселиця код 23246212 в УДК у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 33217807900025, код бюджету 12020200) 28522,36 грн. податкового боргу;
- на користь Державного бюджету України 285,22 грн. судового збору.
3.З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Дутка