Справа № 190/1764/25
Провадження №2-а/190/5/25
25 листопада 2025 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.
за участю секретаря Пронської Т.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.П'ятихатки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Визначення терміну суб'єкта владних повноважень визначено в п. 7 ч. 1 ст. 4 КАСУ, а саме: суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 затверджено «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, в якому п.7 зазначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах казначейства. Водночас, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами. Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відокремленим підрозділом.
Згідно з ч.3-7 ст.48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 247, 260-261 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Встановити відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_5 п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України,і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Розгляд справи відкласти до 13.30 год. 26 грудня 2025 року.
Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В.Кудрявцева