Справа № 183/10096/24
№ 1-в/183/281/25
02 грудня 2025 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., громадянина України, неодруженого, маючого базову середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-21.11.2024 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 31.12.2024 року до Новомосковського районного відділу надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_6 , засудженого 21.11.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України обов'язки покладені судом на засудженого: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання - ОСОБА_6 виконував.
08.01.2025 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, роз'яснено порядок виконання обов'язків, покладених судом, відібрано підписку, анкету та письмове пояснення. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явок для реєстрації перший, третій вівторок щомісяця. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано анкету, підписку, письмове пояснення.
21.01.2025 та 01.04.2025 року ОСОБА_6 не з?явився до Новомосковського районного відділу на реєстрацію без поважних причин, за даним фактом 22.01.2025 та 02.04.2025 року із засудженим проведено індивідуально-профілактичні бесіди та застосовано до нього письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 11.02.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляд штрафу у розмірі 20400 гривень, станом на 21.11.2025 року підтвердження до органу пробації не надійшло.
Засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 21.11.2025 року.
У зв'язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, органом пробації направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 , для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З цих підстав представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, представник органу пробації, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_6 на облік Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області поставлений 31.12.2024 року.
08.01.2025 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, роз'яснено порядок виконання обов'язків, покладених судом, відібрано підписку, анкету та письмове пояснення. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явок для реєстрації перший, третій вівторок щомісяця. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано анкету, підписку, письмове пояснення.
21.01.2025 та 01.04.2025 року ОСОБА_6 не з?явився до Новомосковського районного відділу на реєстрацію без поважних причин, за даним фактом 22.01.2025 та 02.04.2025 року із засудженим проведено індивідуально-профілактичні бесіди та застосовано до нього письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
За час перебування на обліку Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений від відбування призначеного судом покарання не ухилявся.
Обов'язки покладені судом засуджений виконував в повному обсязі, зокрема з'являвся на реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 1 та 3 вівторок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_6 обов'язки покладені на нього судом не порушував.
Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 11.02.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляд штрафу у розмірі 20400 гривень, станом на 21.11.2025 року підтвердження до органу пробації не надійшло.
Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Заходи заплановані в індивідуальному плані роботи, щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконані.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 21.11.2025 року.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , який засуджений 21.11.2024 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1