Справа № 201/12928/25
Провадження № 2-а/201/117/2025
про відкриття провадження у адміністративній справі
27 листопада 2025 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Соборного районного суду м. Дніпра за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 23.10.2025 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала заявником виконана.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.
Справа підсудна Соборному районному суду м. Дніпра у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважаю, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 4, 12, 121,168, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпрі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра на 06 січня 2025 року о 12:00 год.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надіслати сторонам.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
Установити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Установити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченнями.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць