Справа №676/8166/25
Номер провадження 2-о/676/331/25
07 листопада 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.
представника заявника Романова В.І.
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-
ОСОБА_2 звернулася з заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року. В шлюбі народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.07.2025 р. до повноліття дітей. Судовим наказом Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2025 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 28.07.2025 р. до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку. 23 липня 2025 р. ОСОБА_1 подарував дружині квратиру АДРЕСА_1 . Після оформлення договору дарування поведінка ОСОБА_1 до колишньої дружини та дітей стала агресивною та неврівноваженою. ОСОБА_1 періодично вчиняє психологічне насильство. У дітей з'явився страх появи батька поруч з ними. Через свій страх діти не бажають спілкуватись та підтримувати стосунки із батьком. Дочка ОСОБА_7 безпричинно прокидається вночі плачучи. Син ОСОБА_8 почав закриватись в собі, не підтримуючи розмови. ОСОБА_9 втратив сон і спокій. ОСОБА_1 не підтримує зв'язок із класним керівником сина ОСОБА_10 , що ускладнює забезпечення належної взаємодії між школою і сім'єю. У характеристиці на ОСОБА_11 , яка дана класним керівником ліцею № 3, зазначено, що у період емоційної напруги спостерігається підвищена чутливість дитини, емоційна вразливість, схильність до швидкої зміни настрою, дитина замикається в собі, потребує уваги і розуміння з боку дорослих. ОСОБА_1 проявляє стосовно заявниці агресію, цькування, переслідування, погрожує, виражається нецензурною лайкою. Коли приїздить з метою провідування дітей, погрожує вигнати колишню дружину з квартири, що вона не має права проживати в цій квратирі, що відбере дітей, буде самостійно виховувати дітей, проявляє зневагу до заявниці, звнувачує її в тому, що вона налаштовує дітей проти нього. Вважає, що існують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, а саме: за період часу з 04 серпня 2025 р. по 07 жовтня 2025 р. зареєстровані 3 звернення до поліції: 04.08.2025 р. ОСОБА_1 вчинив конфлікт з дружиною. Працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис (документ серії АА №238428); 10.08.2025 р. вчинив конфлікт з дружиною. Працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис (документ серії АА №238681); 07.10.2025 р. ОСОБА_1 та його мати вчинили психологічне насильство, погрожували вигнати ОСОБА_2 з дому. В зв'язку з тим, що дії ОСОБА_1 носять ознаки фізичного, психологічного та економічного насильства, викликають у заявниці обгрунтовані побоювання за свою безпеку, можуть привести та приводять до знищення спільного майна, позбавляють заявницю можливості користуватись майном, що значно погіршує якість життя заявниці, ризик повторення випадків домашнього насильства високий, у зв'язку з чим заявниця переконана, що до ОСОБА_1 слід застосувати обмежувальний припис. Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переслідувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вести телефонні переговори з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
В суді представник заявниці заяву підтримав, просить задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, мотивує тим, що після розірвання шлюбу заявниця використовує юридичні механізми для економічного та психологічного тиску на нього. Між ним та ОСОБА_2 раніше існував шлюб. Шлюбні відносини були звичайними, не було жодних звернень у поліцію, судових процесів чи фактів, які говорили б про те, що чоловік вчиняє насилля стосовно дружини. ОСОБА_1 не ухилявся від батьківських обов'язків. Незважаючи на відсутність офіційної роботи та складне фінансове становище дружина звернулась до суду та стягнула аліменти, хоча він матеріально утримував сім'ю. 23 липня 2025 р. з власної ініціативи та з метою забезпечення матеріальної стабільності заявниці та дітей уклав нотаріальний договір дарування квартири в якій проживали. Після дарування квартири заявниця не раз висловлювала наміри створити йому проблеми майнового та не майнового характеру для моблізації. Таку поведінку заявниці вважає направленою на максимальне збагачення за рахунок приниження його гідності та використання важкого економічного становища. Вважає, що заявниця фактично намагається використати процедуру обмежувального припису для досягнення інших цілей - позбавлення його можливості спілкуватися з дітьми, створення негативної репутації та отримання додаткових переваг у судових справах. Просить відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши учасників справи, суд встановив наступне.
Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Розділ IV глави 13 ЦПК України визначає порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року.
В шлюбі народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судовим наказом Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.07.2025 р. до повноліття дітей.
Судовим наказом Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2025 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 28.07.2025 р. до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку.
Заявниця проживає за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 зареєстрований за цією ж адресою.
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
За інформацією Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області № 167661-2025 від 14.10.2025 р. до Кам'янець-Подільського РУП надходили звернення від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 25.09.2025 звернення від ОСОБА_1 про те, що він не зміг потрапити в квартиру, в якій перебуває його донька та її хрещена, дружина та хрещена прешкоджають зустрічам з донькою. 10.08.2025 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що о 22:18 год. чоловік чинить психологічне насильство, виганяє з квартири. Відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 10 діб. 04.08.2025 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що о 09 год. 20 хв. виникла сварка з дружиною через те, що вона не дає свідоцтво про народження дітей. Відносно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис. 07.10.2025 р. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік та свекруха вчиняють психологічне насилля, погрожують вигнати заявницю з дому. Факт домашнього насильства не знайшов свого підтвердження, протиправні дії відносно ОСОБА_2 вчинені не були.
З огляду на перелічені факти ОСОБА_2 вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства.
Відповідно до п.п. 3, 14 та 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
За положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
З термінового заборонного припису відносно кривдника від 04.08.2025 р. вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт. Працівниками поліції винесено терміновий заборонний припис на 5 діб відносно ОСОБА_1 : заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
З термінового заборонного припису відносно кривдника від 10.08.2025 р. вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт. Працівниками поліції відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 10 діб: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Протоколи про притягнення ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення дій, що кваліфікуються як насилля в сім'ї не складались.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доказування не можеґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тим часового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.
Судом не встановлено факти регулярного вчинення з боку ОСОБА_1 по відношенню до заявниці психологічного, фізичного чи економічного насилля. Заявницею не підтверджено належними та допустими доказами обставини, на які вона посилається як підставу для застосування до ОСОБА_1 обмежувального припису.
Натомість вбачається, що між сторонами існує спір щодо поділу квартири, в якій сім'я проживає.
Твердження заявниці про тривалий конфлікт із ОСОБА_1 не підтверджується матеріалами справи.
У конктесті оцінки наявних ризиків суд зазначає, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей та заявниці. ОСОБА_1 в спірній квартирі не проживає, що не заперечив пресдтавник заявниці в суді.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відстуні необхідні умови застосування до ОСОБА_1 спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та видачі обмежувального припису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 80, 262-265, 350-1-350-8 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 у видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_1 - відмовити.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2025 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.