Справа №672/860/25
Провадження №2-п/672/7/25
01 грудня 2025 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.10.2025 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що не була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому не змогла подати відзив на позовну заяву та з'явитись у судові засідання. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви за їх відсутності. Одночасно ОСОБА_1 та представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано заяви про розгляд заяви за їх відсутності.
Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.10.2025, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивачем перед зверненням до суду відповідачці ОСОБА_1 надіслано копію позовної заяви з додатками, про що міститься відповідне підтвердження у матеріалах справи (а.с.49-51).
Відповідачка ОСОБА_1 двічі своєчасно повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що також підтверджується копіями поштових повідомлень, які містяться у матеріалах справи (а.с.65, 76-78).
Таким чином, доводи відповідачки, що вона не знала про вказаний судовий процес, не була повідомлена про судові засідання у справі, тому не подала відзив, спростовуються матеріалами справи.
Після повторної неявки відповідачки в судове засідання, яка не повідомила про причини своєї неявки, відзив та клопотань про відкладення розгляду справи не подала, судом 23.10.2025 ухвалено заочне рішення (а.с.81-83).
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Судом не встановлено поважних причин неявки відповідачки в судове засідання та неподання нею відзиву на позов. Окрім цього, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише на неврахування судом певних обставин та невірне їх тлумачення, однак це не є підставами для перегляду заочного рішення. До матеріалів заяви доказів на обґрунтування заперечень щодо позовних вимог відповідачкою не додано.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст.288 ЦПК України відсутні.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.10.2025 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.10.2025 залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали суду складено 01.12.2025.
Суддя Олена РИБАЧУК