Постанова від 01.12.2025 по справі 604/1240/25

604/1240/25

3/604/553/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , одружену, із середньою спеціальною освітою, працює на посаді фармацевта в Аптеці низьких цін, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

zк вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №233607 від 28 жовтня 2025 року, 06 травня 2025 року близько 22 год 00 хв в громадському місці на вулиці біля магазину «Райяна», що розташований в с.Жеребки Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 вчинила сварку та бійку з ОСОБА_2 , своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

У матеріалах справи міститься копія Постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2025, відповідно до якої кримінальне провадження, внеесене до ЄРДР №12025216100000054 від 07.05.2025 по факту умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , 1971 р.н., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Також постановлено направити копії матералів начальникові відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У судових засіданнях 18.11.2025 та 01.12.2025 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила, що в них з потерпілою ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, зазначила, що вона нікого не била, лише сама захищалася і захищала свою маму від дій ОСОБА_2 пояснила, що

У судовому засіданні 18.11.2025 потерпіла ОСОБА_2 , 2001 р.н., пояснила, що 06.05.2025 ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 били її біля магазину «Рай Яна», що в селі Жеребки Тернопільського району, оскільки вони вважали, що вона продавала алкогольні напої члену їх сім'ї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення доведена матеріалами справи:

- відомостями, що містяться у протоколі про вчинене адміністративне правопорушення серії ВАВ №233607 від 28 жовтня 2025 року;

- відомостями, що містяться у рапорті ВП №5 від 29 вересня 2025 року;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202521600000054;

- копією постанови про закриття кримінального провадження №120251600000054;

- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06 травня 2026 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 07 травня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 травня 2025 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 251, 254, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.В. Федорович