Ухвала від 02.12.2025 по справі 466/10973/25

Справа № 466/10973/25

Провадження № 2/466/4412/25

УХВАЛА

02 грудня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

встановила:

26.11.2025 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина сторін , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно , з моменту звернення до суду з цим позовом до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-ох років.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів, вимогою позивачки є стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини сторін, що продовжує навчання.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак, на момент подання позову до суду є повнолітнім. З огляду на наведене, стороною позивача необхідно залучити до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, повнолітнього сина сторін, в інтересах якого позивачкою заявлено вимоги.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 14 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов'язки учасників справи, де зокрема частиною 5 вказаної статті передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В даному випадку, позивачці слід подати до суду позову заяву, та вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , окрім того надати суду докази скерування такої заяви з додатками третій особі.

В зв'язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати позивачці, позивачці строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима

Попередній документ
132226296
Наступний документ
132226298
Інформація про рішення:
№ рішення: 132226297
№ справи: 466/10973/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
12.01.2026 14:20 Шевченківський районний суд м.Львова
02.02.2026 15:00 Шевченківський районний суд м.Львова
10.02.2026 15:10 Шевченківський районний суд м.Львова
04.03.2026 11:00 Шевченківський районний суд м.Львова
27.03.2026 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
06.04.2026 10:20 Шевченківський районний суд м.Львова
24.04.2026 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
22.05.2026 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Трегуб Михайло Володимирович
позивач:
Трегуб Галина Степанівна
представник позивача:
НІКОЛАЄВА ГАЛИНА ГРИГОРІВНА
представник цивільного відповідача:
Васютин Ярослав Володимирович
третя особа:
Трегуб Владислав