Справа № 466/9400/25
Провадження № 2/466/3883/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 грудня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , їх законних представників ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів,
09 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Львівської міської ради до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , їх законних представників ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Ухвалою від 10 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , їх законних представників ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів, розгляд якої буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача Львівської міської ради надіслав на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засіданні без участі представника позивача, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , їх законних представників ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Призначити цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , їх законних представників ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 12 каб.) на 16 грудня 2025 року о 10:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський