Справа № 462/8486/25
Іменем України
01 грудня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 20.10.2025 о 14.20 год. на вул. Щирецька, 7А у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1 , даючи заднім ходом здійснив зіткнення з сміттєвим баком, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 10.9 Правил дорожньогоруху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення, шляхом надсилання рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою проживання, вказаною особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомлення про виклик до суду, однак ОСОБА_1 повторно за викликом суду у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Однак, беручи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР №488957 від 20.10.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2025р., в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, вирішуючи питанняпризначення видустягнення заадміністративне правопорушення,з урахуваннямхарактеру вчиненогопорушення,особи правопорушника,котрий доадміністративної відповідальностіраніше непритягувався,обставин справи,приходжу довисновку,що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/8486/25.
Суддя: Б. М. Гедз