Справа № 442/8623/25
Провадження №3/442/2369/2025
Іменем України
02 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи Дрогобицька виправна колонія № 40 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення
03.11.2025 о 11 год. 10 хв. молодший інспектор ВНіБ ОСОБА_2 , під час догляду посилки для засудженого відділення СПС №9 ОСОБА_3 від ОСОБА_1 , у прихованому вигляді було виявлено та вилучено у пачках з крупами (гречка, рис) 2 мобільні телефони (Samsung та Xiaomi) без сім карт.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз'яснені при складанні адміністративного протоколу.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, його присутність не є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з'явилася за викликом суду.
Відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема і його поясненнями, які він дав інспектору ВНіБ Дрогобицької ВК № 40, де пояснив, що йому було відомо про заборону таких посилок, але дану заборону проігнорував.
Оскільки ОСОБА_1 намагався здійснити пересилання заборонених для передачі предметів особам, які тримаються в установах виконання покарань, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а також враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Вилучені мобільні телефони Samsung(імеі стертий) та Xiaomi (імеі стертий), без сім карт - які згідно протоколу вилучення № 206 від 03.11.2025 знаходяться на складі установи - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 - в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В. Крамар