1Справа № 335/6929/25 2/335/3019/2025
про виклик свідків
01 грудня 2025 р. Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., представника позивача адвоката Будовської Н. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будовської Наталії Володимирівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Наталії Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,
15.07.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Будовської Н. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника.
У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідачка, представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважав за можливе розглянути заяву представника позивача про виклик свідків за їх відсутності.
Заслухавши доводи заяви представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Вивчивши зміст заяви представника позивача про виклик свідків, з'ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Будовської Наталії Володимирівни про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя А. В. Шалагінова