Єдиний унікальний номер 243/10449/25
Провадження номер 1-во/243/20/25
Іменем України
02 грудня 2025 року м. Слов'янськ
Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12025053510000290 від 26.09.2025 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, учня9 класу Слов'янського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 8 Слов'янської міської ради Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,
13.11.2025 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12025053510000290 від 26.09.2025.
28.11.2025 клопотання прокурора про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру розглянуто судом та постановлено ухвалу.
Однак за змістом резолютивної частини ухвали Слов?янського міськрайонного суду Донецької області міститься описка, а саме номер кримінального провадження зазначено як: «№ 12019050420000118 від 17.02.2019 року, за № 12019050420000306 від 01.05.2019 року, за № 12019050420000509 від 18.07.2019 року» замість правильного: «№ 12025053510000290 від 26.09.2025».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України.
Таким чином суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2025, а саме зазначення номеру кримінального провадження як «№ 12025053510000290 від 26.09.2025».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі суду від 28 листопада 2025.
За змістом резолютивної частини ухвали суду від 28 листопада 2025 зазначити правильно номер кримінального провадження як ««№ 12025053510000290 від 26.09.2025» замість помилково зазначеного ««№ 12019050420000118 від 17.02.2019 року, за № 12019050420000306 від 01.05.2019 року, за № 12019050420000509 від 18.07.2019 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1