Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/21704/25
Провадження №1-кс/523/8012/25
про надання тимчасового доступу до речей і документів
01 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №62025150020003645 від 15 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,
25 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради» на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення слідчого - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаїв, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №62025150020003645 від 15 вересня 2025 року за ознаками ч.2 ст.307 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, а оперативний супровід - Другим оперативним відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а також Відділом внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що патрульний (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія) групи інженерного облаштування державного кордону) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою особистого незаконного збагачення. Вони налагодили схему розповсюдження наркотичних речовин та їх аналогів серед військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцевого населення Подільського та Роздільнянського районів Одеської області.
ОСОБА_7 , будучи залученою до конфіденційного співробітництва, 28 вересня 2025 року, перебуваючи у м. Кодимі, Одеської області, добровільно видала порошкоподібну речовину, рожевого кольору, яку попередньо придбала у ОСОБА_5 , шляхом перерахування грошових коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 .
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02 жовтня 2025 року добровільно видана ОСОБА_7 порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
О 00 годині 20 хвилин 23 жовтня 2025 року ОСОБА_6 було затримано слідчим, в порядку ст.208 КПК України, після чого йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюють в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини з метою її збуту та в незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », строком до 19 грудня 2025 року включно.
В ході проведення досудового розслідування від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в 7 відділенні психіатричному з 27 липня 2021 року до 28 вересня 2021 року, з діагнозом: «Параноїдна шизофренія».
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий зобов'язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
21 листопада 2025 року в кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Для проведення судово-психіатричної експертизи надаються оригінали медичної документації.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.
Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимні і сімейні сторони життя громадянина є лікарською таємницею. Ці відомості не підлягають розголошенню, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відомості, що зафіксовані у медичній документації стосовно підозрюваного є важливими для забезпечення повного, всебічного проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення його обставин та проведення судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших наявних медичних документів відносно останнього, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки.
Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно потерпілої, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов'язковою умовою для належного проведення судово- психіатричної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради надати доступ слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також за їх дорученням оперуповноваженому Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів, а саме:
- медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інші наявні медичні документи відносно останнього.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1