Справа №523/20698/25
Провадження №1-кс/523/7876/25
26 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню №12025162490001633 від 30.09.2025 року , -
19.11.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з проханням надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим тимчасовим вилученням оригіналів усіх документів та речей (в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2025 приблизно о 10:30 в м. Одесі на перехресті Миколаївської дороги та вул. Сортувальної, сталась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участю автомобіля «DAF CF 75.360», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухаючись по Миколаївській дорозі на регульованому світлофором перехресті з вул. Сортувальною при виконанні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Navara», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець на посаді водія-санітара автомобільного відділення, автомобільного взводу 9 окремої автомобільної санітарної роти, у військовому званні солдат), який рухався у зустрічному напрямку по Миколаївській дорозі з увімкненими проблисковими маячками синього кольору. В результаті ДТП водій автомобіля «Nissan Navara», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 . Та два його пасажира, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець на посаді начальника передового хірургічного медичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні підполковник медичної служби) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовослужбовець на посаді командира взводу військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні лейтенант) отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими були госпіталізовані каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За даним фактом дорожньо-транспортної пригоди 30.09.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162490001633 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та іншим слідчим ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі КТ-знімки, МРТ-знімки, рентгенівські знімки на цифровому носії або на магнітній плівці), які необхідно надати судово-медичним експертам для проведення експертизи.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим тимчасовим вилученням оригіналів усіх документів та речей (в тому числі КТ-знімків, МРТ-знімків, рентгенівських знімків на цифровому носії або на магнітній плівці), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1