Справа №523/7572/25
Провадження №1-кс/523/7595/25
18 листопада 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 .
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник скаржиться на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5
18.11.2025 року до суду надійшла заява від скаржника про розгляд скарги без її участі.
В судове засідання прокурор та слідчий, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, не з'явились.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що відсутні підтвердження подання заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме зазначений вхідний номер заяви ц-18773 жодним чином не підтверджений документально.
Крім того, в матеріалах скарги ОСОБА_3 відсутні заяви-звернення до слідчого про вчинення певних процесуальних дій, що в свою чергу робить неможлими надання слідчим суддею оцінки діям слідчого.
Інші вимоги скаржника не відповідають вимогам ст. 303 КПК України, а саме вичерпному переліку дій чи бездіяльності органів досудового розслідування та прокуратури, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скараг в частині визнання бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 протиправною, а також зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР та вчинення певний слідчих дій підлягає залишенню без задоволення, оскільки жодним чином не доведені суду.
В іншій частині вимоги скарги залишаються без розгляду, оскільки не відповідають вимогам ст. 303 КПК України та не можуть бути оскаржені під час досудового слідства.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині бездіяльності слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , а також в частині зобов'язання відповідного органу поліції щодо внесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
В інішій частині скаргу ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пересипського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1