Справа № 513/693/25
Провадження № 1-кп/513/115/25
Саратський районний суд Одеської області
01 грудня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240000518 від 15 квітня 2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабанівка Ужгородського району Закарпатської області, відповідно до ст. 89 раніше не судимого, на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом по мобілізації, оператора протитанкового відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос» громадянки України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
До Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162240000518 від 15 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 травня 2025 року по справі № 513/693/25, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000518 від 15 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , призначено на 24 червня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.
Згодом, підготовче судове засідання призначено на 02 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.
01 грудня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю сторін кримінального провадження від місця знаходження суду (№ ЕП-2096/25-Вх від 01.12.2025 р.).
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.
При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.
У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).
Задовольняючи клопотання прокурора, суддею враховується те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Оскільки суд, що розглядає кримінальне провадження, знаходиться на значній відстані від місця знаходження учасників кримінального провадження, що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, судове засідання здійснити дистанційно.
Керуючись ст. ст. 34, 314, 319, 336 КПК України, суддя-
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 02 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в дистанційному режимі відеоконференції - задовольнити.
Визначити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 02 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення ВКЗ (користувач ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі явки в Саратський районний суд Одеської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1