Справа № 495/8314/25
Провадження № 2/513/1149/25
Саратський районний суд Одеської області
01 грудня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 495/8314/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетманченко Івана Сергійовича, до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірина Іванівна,
29 жовтня 2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач посилається на поважність причин такого пропуску.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2025 року справу № 495/8314/25 передано за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, 26 листопада 2025 року матеріали справи передані для розгляду судді Миргород В.С.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч.3, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, а саме враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, не вбачається можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК).
Крім того, позивач в позовні заяві клопоче про витребування у Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірина Іванівна, інформацію про осіб, які звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання належним чином завіреної копії спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-
Матеріали цивільної справи № 495/8314/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірина Іванівна - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання о 09 годині 00 хвилин 28 січня 2026 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. Крістіана Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірина Іванівна (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Героїв України, буд. 4):
- інформацію про осіб, які звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- надання належним чином завіреної копії спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Суддя В. С. Миргород