Ухвала від 27.11.2025 по справі 522/22419/20

27.11.2025

Справа №522/22419/20

Провадження по справі № 1-кп/522/71/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000006 від 21.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до 27.06.2020 року); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_15 ,

спеціаліста УСБУ в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000006 від 21.01.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції до 27.06.2020 року); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 заявили відвід спеціалісту УСБУ в Одеській області, у зв'язку із неможливістю встановлення його особи та невідповідність даної особи вимогам спеціаліста у розумінні положень КПК України.

Сторона захисту підтримала заявлені відводи захисниками спеціалісту.

Прокурор ОСОБА_16 заперечувала проти задоволення заявленого захисниками відводу спеціалісту, просила залишити його без розгляду, та вважала такий відвід умисним затягуванням процесу стороною захисту, оскільки спеціаліст не надає жодних пояснень, він залучений виключно для відтворення технічних записів за допомогою спеціальної програми.

Прокурор ОСОБА_9 заперечував проти задоволення заявленого захисниками відводу спеціалісту, оскільки особу спеціаліста встановлено судом, а вказані захисниками доводи не є підставою для його відводу.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.

Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 79 КПК України, спеціаліст не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Так, під час розгляду заяви захисників про відвід спеціаліста УСБУ в Одеській області від участі у розгляді даного кримінального провадження, судом не встановлено підстав для його відводу, передбачених ст. 77 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених ст. 77 КПК для задоволення відводу спеціаліста, суд визнає доводи захисників, необґрунтованими та безпідставними.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, про необхідність відмови в задоволенні заявлених захисниками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 відводів спеціалісту УСБУ в Одеській області від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000006 від 21.01.2020 року.

Керуючись ст. 71, 79, 80, 81, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявлених захисниками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 відводів спеціалісту УСБУ в Одеській області від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000006 від 21.01.2020 року, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_17