Справа № 521/18741/25
Номер провадження:1-в/521/1166/25
м. Одеса, Україна
01 грудня 2025 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бичок, Республіки Молдови, громадянки України, яка має середню освіту, працює неофіційно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 18.10.2023 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 .
Клопотання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджена вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В своєму клопотанні (поданні) начальник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджена нових злочинів не скоїла, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно АІПС «ЦУНАМІ» ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Пропусків на реєстрацію не допускала, стала на шлях виправлення.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представник Хаджибейського відділу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК. Надав заяву про розгляд подання без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджена сповіщався про час та місце проведення судового засідання, проте у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов'язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи те, що органом пробації подано клопотання про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, притягнення засудженої до кримінальної відповідальності не встановлено, покладені на неї обов'язки виконала, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну ОСОБА_3 може бути звільнена від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з випробуванням строком на 2 роки.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,
1.Висновки суду.
Клопотання (подання) начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1