01 грудня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 638/7465/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2078/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми втраченої заробітної плати,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2025 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10.11.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 11.11.2025), в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2025 і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, у зв'язку з перебування у відрядженні з 03.11.2025 по 07.11.2025.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, 07.10.2025 Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено рішення, яке не проголошувалось на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи.
Копія оскаржуваного рішення суду була до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний суд», яка була доставлена до його електронного кабінету 09.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 49).
Апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд» 10.11.2025, а зареєстрована апеляційним судом 11.11.2025.
На підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником надано довідку ФОП ОСОБА_3 від 10.11.2025 про перебування ОСОБА_1 у відрядженні у період з 03.11.2025 по 07.11.2025.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити підстави оскарження та вимоги, з якими звертається ОСОБА_1 .
В зв'язку з чим заявнику необхідно викласти зміст та підстави вимог апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів, зокрема відповідачці - ОСОБА_2 , суду не надано.
З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачці ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме надати апеляційну скаргу, мотивувальна частина якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, а також для надання доказів надсилання відповідачці копії апеляційної скарги з додатками.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2025 року у цій справі, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2025 року у цій справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми втраченої заробітної плати - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та для надання доказів надсилання відповідачці копії апеляційної скарги з додатками.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя Н. В. Висоцька