Справа № 496/6707/25
Провадження № 3/496/3529/25
28 листопада 2025 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,
16.09.2025 року о 10 год 20 хв. в Одеському районі, Одеської області, с. Латівка, Усатівська ОТГ, ОСОБА_1 , здійснювала продаж забороненого знаряддя лову раколовка «Парасолька». Своїми діями гр. ОСОБА_1 , порушила вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини скоєного адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом. Забороняються знаряддя добування об'єктів тваринного світу, що призводять до калічення диких тварин, їх страждань та масового безконтрольного знищення.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001048/548 від 16.09.2025 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 16.09.2025 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 , було вилучено знаряддя лову типу раколовка «Парасолька» у кількості 1 одиниця, актом приймання-передачі № 001048 від 16.09.2025 року.
Вважаю ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП збут заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного світу.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу.
Крім цього, санкція ч. 1 ст. 85-1 КУпАП також передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно опису вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 16.09.2025 року у гр. ОСОБА_1 , було вилучено знаряддя лову типу раколовка «Парасолька» в кількості 1 од.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Виходячи з чого, вважаю за необхідне конфіскувати на користь держави безпосереднє знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: раколовку «Парасолька» у кількості 1 шт.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 29, 40-1, ч.1 ст. 85-1, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні з конфіскацією на користь держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення: раколовки «Парасолька» в кількості 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя М.В. Шаньшина