Справа №464/3586/25
пр № 2-во/464/107/25
01 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,
секретаря судових засідань Лазар Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова питання про виправлення описки у судовому рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2025 та виправлення описки у виконавчому листі, виданого 21.10.2025,
Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість: за кредитним договором № 460204-КС-001 від 18.02.2023 в розмірі 21 130 (двадцять одна тисяча сто тридцять) грн 98 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 000 грн, заборгованість за відсотками - 9630,98 грн; заборгованість по комісії - 1500 грн; стягнуто судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 21.10.2025 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист.
26.11.2025 від представника позивача Михайлова О.О. надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 464/3586/25, а саме - в РНОКПП відповідача.
В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2025 вказано помилковий РНОКПП відповідача.
Відповідно до вказаного рішення суду видано виконавчий лист у справі № 464/3586/25 з помилковим РНОКПП відповідача.
З відповіді № 1424001 від 28.05.2025 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП за номером НОМЕР_1 .
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні та виконавчому листі, оскільки такі мають істотне значення та перешкоджають у здійсненні виконання рішення суду.
Керуючись ст.247, 269, 432, 435ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення від 12 вересня 2025 року та виконавчому листі, виданого 21.10.2025, у цивільній справі №464/3586/25 (провадження № 2/464/1783/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме - зазначити вірний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2025.
Суддя О.Ю.Горбань