про заочний розгляд справи
02 грудня 2025 рокуСправа №451/1873/25
Провадження № 2/451/738/25
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1988621 від 10.11.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 10.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.17). Витребував від позивача:- оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №55; - копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №62.
Суд своєю ухвалою від 17.11.2025 виправив описку, допущену в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.11.2025.
19.11.2025 на виконання ухвали судді від 10.11.2025 представником позивача надані витребувані докази.
11.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла зава про розгляд справи без участі, де просить суд всі судові засідання по справі № 451/1873/25 за позовом ОСОБА_1 , що поданий адвокатом Олегом Герасимчуком до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19-20).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових документів засобами поштового зв'язку, у судове засідання 02.12.2025 о 09.00 год. не з'явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подавала. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку отримала особисто -11.11.2025 (на судове засідання 02.12.2025 об 09.00 год.).
Також, судом здійснено виклик відповідача до суду на 02.12.2025 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.17).
Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в таке не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву не подавала, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд вказаної справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд,
постановив:
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена 02.12.2025.
Головуючий суддя Патинок О. П.