Ухвала від 02.12.2025 по справі 447/2493/17

Провадження №1-кс/447/6663/25

Справа №447/2493/17

УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2025 р. м. Миколаїв

слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді від 28.11.2025 року у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2025 року по справі № 447/2493/17 (провадження № 1-кс/447/6663/25) у клопотанні про поновлення строку на подачу скарги - відмовлено, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14.05.2025 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №12017140250000797, внесеному у ЄРДР 09.11.2017 - повернуто скаржнику.

02 грудня 2025 року після внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2025 року, судом було виявлено технічну описку, допущену, у написанні вхідного номеру скарги, а саме - замість «11664» вказано «1166».

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, їхня неявка відповідно до статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що дана описка є технічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2025 року слід виправити описку у написанні вхідного номеру скарги, а саме - замість неправильного «11664» зазначити правильно «1166».

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 28 листопада 2025 року справі № 447/2493/17 (провадження № 1-кс/447/6663/25) за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2025 року, а саме: вважати правильним вхідний номер скарги «11664».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_4