Провадження №3/447/1928/25
Справа №447/3583/25
01.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працевлаштованої продавцем у магазині «Продуктовий кошик», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
21.10.2025 близько 01:02 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не здійснила належний контроль, не донесла правила ПДР сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як наслідок останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки порушив п. 2.1 «а» ПДР, а саме 21.10.2025 близько 19:00 год. у м. Миколаїв по вул. Степана Бандери, 39 керував скутером марки «HONDA Dio» без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати такими транспортними засобами. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати, про що подала письмову заяву.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №989010 від 04.11.2025; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та наведеними у спеціально відведеній графі вищезазначеного протоколу; копією пояснень ОСОБА_1 від 04.11.2025, долучених до матеріалів справи; поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2025, наданих у присутності матері ОСОБА_1 , а також іншими наявними у справі матеріалами.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Головатий А. П.