Справа № 445/2348/24
Провадження № 1-кс/445/964/25
Іменем України
01 грудня 2025 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12024141210000187. Свої вимоги аргументує тим, що СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024141210000187 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відомості в ЄРДР за № 12024141210000187 від 16.04.2024, були внесені за заявою скаржника ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення щодо цієї фізичної особи, оскільки внаслідок кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 27.10.2025 повторно відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні. Вважає дану постанову слідчого необґрунтованою, незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Покликається, що постанова слідчого не обґрунтовано жодним належними, допустимими чи достатніми доказами, а містить лише загальні формулювання.
Скаржник у судовому засідання не з'явилася, подала суду клопотання у якому просить скаргу розглядати без її участі, та просить скаргу задоволити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про лату, місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Постановою слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.10.2025, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024141210000187 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Дослідивши дану постанову, суд встановив, що єдиним аргументом для відмови у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024141210000187 від 16.04.2024 "… проаналізувавши усі здобуті під вас досудового розслідування докази на даному етапі неможливо зробити висновків, що гр. ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Суд вважає, що постанова слідчого від 27.10.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024141210000187 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, є не аргументованою, відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 93, 220, 223, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.10.2025, про відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024141210000187 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Зобов'язати слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 12024141210000187 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення її потерпілою у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1