Справа № 442/8674/25
Провадження № 1-в/442/440/2025
02 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання ОСОБА_3 - захисника засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення, -
встановив:
ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії № 40.
24 листопада 2025 року від засудженого ОСОБА_4 поступила заява про залишення клопотання його захисника ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення без розгляду, у зв'язку з тим, що 18.09.2025 йому було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.
Оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув'язнення має вирішуватись відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 - захисника засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення, слід повернути заявнику без виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
Клопотання ОСОБА_3 - захисника засудженого ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення, залишити без розгляду повернувши останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів.
Суддя ОСОБА_1