Справа №442/8186/25
Провадження №2/442/2450/2025
01 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
за участю представників:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36165 грн 62 коп., витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
В обґрунтування позову посилається на те, що 26.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 405532-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Вказує, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 23 000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). Також, 14.10.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 405532-КС-001 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5 000 грн. Також, 03.01.2022 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 405532-КС-001 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 8 000 грн. Вказує, що до теперішнього часу Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором № 405532-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 405532-КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором. Вказує, що відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 405532-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 405532-КС-001 на загальну суму 25 220 грн 54 коп. Таким чином, зазначає, що, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором № 405532-КС-001 про надання кредиту в розмірі 36 165 грн 62 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 999 грн 90 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 18 965 грн 72 коп.; суми прострочених платежів за комісією - 1 200 грн. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача у поданій позовній заяві розгляд справи просив проводити без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає частково в частині стягнення тіла кредиту, нараховану суму заборгованості за процентами та комісією не визнає. Також просить розтермінувати виплату заборгованості, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
26.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 405532-КС-001 про надання кредиту.
Відповідно до п. 1 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Строк, на який надається Кредит: 24 тижні. Процентна ставка в день: 0,86295000, фіксована. Комісія за надання кредиту - 1500 грн. Термін дії договору до 13.03.2022. Орієнтовна загальна вартість кредиту: 21 960 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3563,71 процентів.
Також позивачем долучено візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 при підписанні даного кредитного договору.
14.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду 1 до договору про надання кредиту № 405532-КС-001, згідно з умовами якої Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 14.10.2021 сума неповернутого Позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору № 405532-КС-001 про надання кредиту від 26.09.2021 становить: 9 843 грн 70 коп.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 424 грн 75 коп.; сума нарахованої та несплаченої Комісії становить: 964 грн 50 коп. Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: Кредит збільшується на 5 000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов'язується повернути, Кредит збільшений на 5 000 грн у строки та на умовах, викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту та Додаткового кредиту складатиме 14 843 грн 70 коп. На дату укладення Додаткової угоди Несплачені проценти, а також Несплачена комісія вносяться до Графіку платежів (п. 6 Додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до Графіку платежів. Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: загальна сума отриманого Кредиту становить: 14 843,70 грн. (п. 1 та п. 2.1 Додаткової угоди): орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3929,73 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту : 30 229,68 грн. Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. Комісія за зміну умов договору: 750 грн.
Також позивачем долучено візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 при підписанні даної додаткової угоди.
03.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду 2 до договору про надання кредиту № 405532-КС-001, згідно з умовами якої Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 03.01.2022 сума неповернутого Позичальником кредиту (отриманого відповідно до Договору № 405532-КС-001 про надання кредиту від 26.09.2021) становить: 9 509 грн 90 коп. Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: кредит збільшується на 8 000 грн та Кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та, зобов'язується повернути Кредит збільшений на 8 000 грн у строки та на умовах, викладених у Договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 17 509,90 грн. Продовжити строк кредиту на 99 днів. Продовжити термін дії Договору до 20.06.2022. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: загальна сума отриманого Кредиту становить: 17 509,90 грн. (п. 1 та п. 2.1 Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2567,74 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 36 123,26 грн. Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. Комісія за зміну умов Договору : 1 200 грн.
Також позивачем долучено візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 при підписанні даної додаткової угоди.
Відповідно до довідки про стан заборгованості за Договором № 405532-КС-001 у ОСОБА_1 станом на 06.10.2025 наявна заборгованість у розмірі 36 165 грн 62 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 999 грн 90 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 18 965 грн 72 коп.; суми прострочених платежів за комісією - 1 200 грн.
Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».
Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, встановлені вище обставини, підтверджують факт укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 Договір про надання кредиту № 405532-КС-001 від 26.09.2021 за допомогою одноразового ідентифікатора G-7509, а також додаткової угоди 1 за допомогою одноразового ідентифікатора G-9341, та додаткової угоди 2 - за допомогою одноразового ідентифікатора G-1617.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, ТОВ «Бізнес позика» свої зобов'язання перед відповідачем за про надання кредиту № 405532-КС-001 від 26.09.2021 виконало та надало йому кредит, в свою чергу, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов'язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов'язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти.
Разом з тим, відповідач свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення суми кредиту, комісії та нарахованих процентів не виконував та відповідно до розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, заборгованість за договором про надання кредиту № 405532-КС-001 від 26.09.2021 становить 36 165 грн 62 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 999 грн 90 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 18 965 грн 72 коп.; суми прострочених платежів за комісією - 1 200 грн.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, суду не надано.
Таким чином, враховуючи те, що у відповідача дійсно вбачається заборгованість за договором про надання кредиту № 405532-КС-001 від 26.09.2021, доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності обов'язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, а тому наявні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість у розмірі 36 165 грн 62 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 999 грн 90 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 18 965 грн 72 коп.; суми прострочених платежів за комісією - 1 200 грн, а тому позов підлягає задоволенню.
Щодо клопотання про надання розстрочення виконання рішення суд виходить з такого.
Відповідач просить розстрочити виконання рішення, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).
Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.
Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини Відповідачки у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).
Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п'ята статті 435 ЦПК України).
Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності відповідача, соціальний аспект та ті виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й відповідача, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням відповідача на шість місяців.
При цьому, суд бере до уваги, що позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для відповідача добровільно виконати свої зобов'язання, що забезпечить задоволення вимог позивача без понесення додаткових витрат, пов'язаних з примусовим виконанням судового рішення. Таке рішення відповідає головному завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями - забезпечити ефективний захист порушених прав та інтересів, мінімізуючи витрати для обох сторін та забезпечуючи розумний строк розгляду справи.
Розподіл судових витрат
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 189, 197, 198, 200, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 405532-КС-001 від 26.09.2021 у розмірі 36 165 (тридцять шість тисяч сто шістдесят п'ять) грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення на 6 (шість) місяців, шляхом сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» першого платежу у розмірі 6 433 (шість тисяч чотириста тридцять три) грн 02 коп. та наступних 5 (п'яти) платежів по 6 431 (шість тисяч чотириста тридцять один) грн, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», ідентифікаційний код: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, оф. 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя Ю.С. Кучаковський