Справа № 212/8151/25
2/212/4493/25
01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в особі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Папуши І. М., представника відповідача Амельчишина О. В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відпускних, середній заробіток за час вимушеного прогулу, встановив таке.
У судове засідання 01.12.2025 представник відповідача адвокат Амельчишин О. В. подав витребувані судом документи частково; оригінали платіжних відомостей отримання заробітної плати ОСОБА_1 не надав. Пояснив, що, зі слів самої ФОП ОСОБА_2 , оригінали платіжних відомостей втрачені чи то при переїзді, чи то з інших причин.
Позивач та її представник просили суд визнати явку ФОП ОСОБА_2 в судове засідання обов'язковою для надання пояснень з цього приводу.
Представник відповідача заперечив проти цього; зазначив, що для встановлення обставин у цій справі причина зникнення оригіналів платіжних відомостей - не має значення, та немає необхідності викликати відповідачку для особистих пояснень.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд, заслухавши учасників, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки копії платіжних відомостей були надані саме відповідачкою (її представником долучені до відзиву на позов) на підтвердження повного розрахунку її з позивачкою, а пояснення її представника щодо неможливості надання оригіналів суду - неповні та варіативні.
Керуючись ст. 128, 223 ЦПК України, суд постановив таке.
Визнати обов'язковою явку відповідача ФОП ОСОБА_2 в наступні судові засідання по справі; зокрема, в судове засідання, призначене на 22.12.2025 о 13:30 год.
Роз'яснити відповідачці, що згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. В. Швець