Справа № 331/6681/25
Провадження № 1-кп/331/766/2025
27 листопада 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080020001803 від 15.06.2014 за ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080020001803 від 15.06.2014 за ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12014080020001803 від 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом неправдивого повідомлення про замінування нічного клубу « Капіталіст ».
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14.06.2014 приблизно о 23 годині надійшло повідомлення про те, що у приміщенні нічного клубу « Капіталіст », який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92 , встановлено вибуховий пристрій.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014080020001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме: приміщення боулінг-клубу « Капіталіст » за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92 . Під час огляду приміщення клубу підозрілих предметів не виявлено, будь-які пошкодження відсутні. Відповідно до акта перевірки об'єкта на наявність вибухонебезпечних предметів від 15.06.2014 вказаних предметів у приміщенні клубу та прилеглій території не виявлено.
На виконання доручення слідчого, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, допитано в якості свідків осіб, які 14.06.2014 відвідували нічний клуб «Капіталіст», а також працівників клубу.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що працює прибиральницею в нічному клубі «Капіталіст». 14.06.2014 вона перебувала на робочому місці, жодних підозрілих осіб або порушників порядку вона того вечора не бачила, конфліктних ситуацій серед відвідувачів клубу також не було. Про те, що надійшло повідомлення про замінування клубу, вона дізналась від працівників поліції.
Допитана як свідок адміністратор клубу « Капіталіст » ОСОБА_5 повідомила, що 14.06.2014 заклад відкрився о 20 годині, вхід до клубу був вільний. У залі знаходилось кілька компаній молодих людей, працювало чотири доріжки для боулінгу. Підозрілих осіб серед клієнтів клубу вона не помітила, будь-яких конфліктних ситуацій не виникало. Хто міг надіслати повідомлення, що в розважальному закладі закладено вибухівку, їй не відомо, про вказане дізналась від працівників поліції.
Допитані в якості свідків відвідувачі клубу «Капіталіст» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що 14.06.2014 увечері приїхали до нічного клубу пограти в боулінг. На той час у клубі вже були клієнти, окрім них. Конфліктних ситуацій під час гри не виникало. Приблизно о 23 годині 10 хвилин приїхали працівники поліції і попросили всіх вийти на вулицю, так як хтось повідомив про те, що клуб заміновано. Хто міг це зробити, не знають, нікого не підозрюють.
Аналогічні пояснення надали касир-оператор клубу ОСОБА_10 , охоронці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , менеджер закладу ОСОБА_14 .
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом встановлено, що повідомлення про замінування надійшло з номеру телефону НОМЕР_1 .
З метою з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, отримання інформації про абонента, якому належить номер телефону НОМЕР_2 , слідчим під час досудового розслідування направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 задоволено. Відомості щодо реалізації даної ухвали у матеріалах кримінального провадження відсутні. Повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ наразі немає можливості, оскільки інформація в операторів мобільного зв'язку, в тому числі і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом тривалого часу не зберігається (не більше трьох років).
Згідно з рапортом о/у СКП відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у вказаному кримінальному провадженні були проведені оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення власника сім-карти із вказаним номером, однак, позитивного результату не отримано, оскільки сім-карта відключена і знайти її власника немає технічної можливості.
Допитана як свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона працює в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також займається продажем різних речей по інтернету. Для реєстрації окремої сторінки в інтернеті щоразу потрібен новий номер мобільного телефону, тому вона часто купляє стартові пакети « ІНФОРМАЦІЯ_2 » партіями від 5 до 10 штук. Стартові пакети купляє в різних місцях, починаючи в січня 2013 року. Останній раз вона купляла стартові пакети у квітні 2014 року, серед яких були номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після того, як вона використала їх, у себе вдома не зберігала, могла їх викинути, однак, точно вже не пам'ятає. Про те, що з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 хтось 14.06.2014 повідомив про замінування боулінг-клубу «Капіталіст» їй невідомо. Аналогічну інформацію повідомив свідок ОСОБА_16 .
Також у ході досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення камер відеоспостереження у клубі та поблизу. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП встановлено відсутність записів з камер відеоспостереження в районі вчинення злочину.
Встановити будь-які дані особи, яка використовувала 14.06.2014 номер телефону НОМЕР_1 для повідомлення про замінування нічного клубу « Капіталіст », не виявилось за можливе.
Крім того, під час досудового розслідування допитані особи з числа раніше засуджених, зокрема ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які істотної інформації для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, не повідомили, про неправдиве повідомлення про замінування боулінг-клубу « Капіталіст » дізнались від працівників поліції.
Таким чином, під час досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, допитано низку свідків, вжито заходів до встановлення особи, яка здійснила 14.06.2014 неправдиве повідомлення про замінування боулінг-клубу «Капіталіст», проте, причетність конкретних осіб до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.
На теперішній час у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, вичерпані можливості отримати нові докази, які мають істотне значення по справі, і закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.
З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в межах кримінального провадження №12014080020001803 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад десять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.
Заслухавши прокурора, а також дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що упровадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12014080020001803 від 15.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом неправдивого повідомлення про замінування нічного клубу « Капіталіст ».
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 14.06.2014 приблизно о 23 годині надійшло повідомлення про те, що у приміщенні нічного клубу « Капіталіст », який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92 , встановлено вибуховий пристрій.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014 під №12014080020001803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано в якості свідків осіб, які 14.06.2014 відвідували нічний клуб «Капіталіст», працівників клубу, осіб з числа раніше засуджених та інших осіб, яким могла бути відома важлива для даного кримінального провадження інформація, оперативним підрозділом було встановлено номер телефону, з якого надійшло повідомлення про замінування, направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 було задоволено, але відомості щодо реалізації даної ухвали у матеріалах кримінального провадження відсутні і повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ наразі немає можливості через сплив строку зберігання необхідної інформації в операторів мобільного зв'язку, були проведені оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення власника сім-карти із вказаним номером, однак позитивного результату не було отримано, також було встановлено відсутність записів з камер відеоспостереження в районі вчинення злочину. Проте, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, становить десять років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №12014080020001803 минуло вже понад 10 років.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.
Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080020001803 від 15.06.2014 за ч. 1 ст. 259 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080020001803 від 15.06.2014 за ч. 1 ст. 259 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 27 листопада 2025 року.
Повний текст ухвали складено і оголошено 01 грудня 2025 року о 16 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1