Апеляційне провадження Справа № 361/1063/25
№ 33/824/5805/2025
01 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайоного суду Київської області Скрипки О.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
27 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Зі змісту апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку вбачається, що ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайоного суду Київської області від 22 серпня 2025 року та скасувати постанову Броварського міськрайоного суду Київської області від 22 серпня 2025 року.
Однак, постанова Броварського міськрайоного суду Київської області від 22 серпня 2025 року в матеріалах справи відсутня, тоді як наявна постанова Броварського міськрайоного суду Київської області від 22 липня 2025 року.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайоного суду Київської області - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду В.В. Саліхов