Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
1 грудня 2025 року місто Київ
справа № 759/3585/13-ц
провадження № 22-ц/824/19210/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РАНОМ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 120000 грн., а також судові витрати в сумі 1200 грн., а всього стягнуто 121200 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, скаржник ПП «РАНОМ» подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка зареєстрована 19 листопада 2025 року.
27 листопада 2025 року зі Святошинського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга, подана ПП «РАНОМ» до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що така підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Оскільки, апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 рокуподано ПП «РАНОМ» до суду першої інстанції, з порушенням порядку, визначеному у ст. 355 ЦПК України, така підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАНОМ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити Приватному підприємству «РАНОМ», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус