Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
1 грудня 2025 року місто Київ
справа № 759/3585/13-ц
провадження № 22-ц/824/19210/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РАТМИР - СОЛО» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, скаржник ПП «РАТМИР - СОЛО» подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка зареєстрована 13 листопада 2025 року.
20 листопада 2025 року зі Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 759/3585/13-ц з поданою ПП «РАТМИР - СОЛО»до суду першої інстанції апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку, що така підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Оскільки, апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року подано ПП «РАТМИР - СОЛО»до суду першої інстанції, з порушенням порядку, визначеному у ст. 355 ЦПК України, така підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «РАТМИР - СОЛО» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити Приватному підприємству «РАТМИР - СОЛО», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус