03 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_2 даним вироком, частково приєднано невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається із реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції Київського апеляційного суду №6448/2025 та системи АСЕД «Апеляція», на адресу проживання, зазначену в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 , останньому за трек номером - 0610269852901, 22.07.2025 було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху (а.п. 198, 199).
Згідно трекінгу відправлень Укрпошти, поштове відправлення за трек номером - 0610269852901, вручено одержувачу 09.08.2025 (а.п. 200).
Разом з тим, протягом встановленого строку обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху, оскільки станом на 03 листопада 2025 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Справа №11-кп/824/4962/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід йому повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1