Ухвала від 01.12.2025 по справі 202/17438/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12190/25 Справа № 202/17438/23 Суддя у 1-й інстанції - Доценко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права комунальної власності на самочинне будівництво, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Дніпровська міська рада та 24 листопада 2025 року подала апеляційну скаргу.

01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 годину 20 хвилин 11 березня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида

Попередній документ
132220478
Наступний документ
132220480
Інформація про рішення:
№ рішення: 132220479
№ справи: 202/17438/23
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права комунальної власності на самочинне будівництво, припинення права власності попередніх власників та скасування державної реєстрації права власності на будинок попередніх власників
Розклад засідань:
17.05.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.07.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.10.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.10.2024 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2024 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
19.03.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.04.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.07.2025 14:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2025 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2026 14:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Аракєлян Ольга Ашотівна
Квятковська Галина Василівна
Квятковська Лоліта Вікторівна
Квятковський Нікас Вікторович
Квятковський Ян Вікторович
позивач:
Дніпровська міська рада
представник відповідача:
Серьогін Василь Іванович
представник скаржника:
ДИКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
скаржник:
ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА
суддя-учасник колегії:
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
АТ КБ “ПРИВАТБАНК”
АТ КБ Приватбанк
приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна