Ухвала від 01.12.2025 по справі 205/7560/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11655/25 Справа № 205/7560/25 Суддя у 1-й інстанції - Дорошенко Г. В. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 рокув цивільній справі номер 205/7560/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року цивільну справу номер 205/7560/25 витребувано з Новокодацького районного суду міста Дніпра.

26 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками цієї справи є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»; відповідач: ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Тобто відповідач не виконав вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в частині надання доказу надсилання копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Разом з там, апеляційний суд зазначає, що таким доказом має бути квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 рокумає бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що в разі не подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська

Попередній документ
132220366
Наступний документ
132220368
Інформація про рішення:
№ рішення: 132220367
№ справи: 205/7560/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (01.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.06.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2025 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
03.09.2025 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська