215/7711/25 22-ц/803/11409/25 Головуючий у 1 й інстанції - Коноваленко М. І. Доповідач Остапенко.В. О.
про призначення справи до розгляду
01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/7711/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/7711/25.
Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року цивільну справу № 215/7711/25 витребувано з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка надійшла до апеляційного суду 24 листопада 2025 року.
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/7711/25.
В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", оскільки медичні документи по справі підтвержують, що виникнення захворювання відбулося саме під час роботи у іншого роботодавця - АТ "Криворізький залізорудний комбінат", на якому позивач пропрацював тривалий час.
Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що відповідач вважає, що той факт, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року безпідставно відхилені доводи відповідача, що умови праці у іншого роботодавця також вплинули на стан здоров'я позивача, тому є необхідність під час апеляційного перегляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Криворізький залізорудний комбінат".
Колегія суддів, виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, доводів, викладених у клопотанні, не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення АТ "Криворізький залізорудний комбінат" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор на стороні відповідача, у даній справі, оскільки в клопотанні не зазначено обґрунтованих доказів, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки АТ "Криворізький залізорудний комбінат", враховуючи те, що правовідносити між позивачем та АТ "Криворізький залізорудний комбінат" є предметом розгляду іншої справи.
З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзіПриватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 215/7711/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків та призначити справу до апеляційного розгляду о 09:50 годині 13 січня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий
Судді