Справа № 609/1190/25
3/609/460/2025
01 грудня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , студент 2 курсу ДНЗ «Шумське ПТУ»,
за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 грудня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745648 від 26.11.2025, з якого вбачається, що «22.11.2025 о 22 год 27 хв ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції на телефон 102 про вчинення домашнього насильства в сім'ї».
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст. 183 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить підпис порушника в графі протоколу про адміністративне правопорушення «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».
Положенням статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обов'язкова.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745648 від 26.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2025; рапортами працівників поліції; копією постанови Шумського районного суду Тернопільської області №609/1009/25 від 16.10.2025.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, тобто завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є неповнолітньою, суд дійшов висновку застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 183, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК