Справа № 308/11432/25
3/308/5597/25
29.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, запроваджені Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,
На розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за № 308/11432/25 (провадження № 3/308/5597/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412165 від 04.08.2025 та справа № 308/11435/25 (провадження № 3/308/5599/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412174 від 04.08.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані вище справи про адміністративне правопорушення запроваджені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали слід об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі єдиного унікального номера судової справи 308/11432/25.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412165, 04 серпня 2025 року о 14 год. 16 хв. в м. Ужгород по вул. Будителів, 1 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412174, 04 серпня 2025 року о 14 год. 16 хв. в м. Ужгород по вул. Будителів, 1 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки та бу непристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3.в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 та його законний представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомили, у зв'язку з чим суддя розглянув справу у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, довідками, матеріалами відеофіксації та іншими матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, неповнолітній вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вимоги статтей 13, 24-1 КУпАП, на підставі чого дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення за № 308/11432/25 (провадження № 3/308/5597/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 308/11435/25 (провадження № 3/308/5599/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі єдиний унікальний номер судової справи 308/11432/25 (провадження № 3/308/5597/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 копійок).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.І. Зарева