Справа № 243/8141/25
Провадження № 2-п/243/52/2025
27 листопада 2025 м. Слов'янськ Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Воронков Д.В.,
за участі секретаря Яковенко Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романенко Олег Володимирович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування,
У листопаді 2025 заявник звернулася до суду з вказаною заявою. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона не була повідомленою про дату розгляду справи, судових повісток та рішення суду не отримувала. Про існування рішення їй стало відомо 11.11.2025 у застосунку ДІЯ. Зазначає, що вона покинула квартиру та не проживає там з квітня 2022 та не користується послугами позивача, крім того, заборгованість стягнута за період з 01.05.2017 по 31.07.2025, що виходить за межі позовної давності, про які вона має намір заявити. Просить скасувати та переглянути вказане заочне рішення.
До судового засідання заявник та її представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2025 було задоволенні позовні вимоги Обласного комунального підприємства"Донецьктеплокомуненерго", стягнуто з відповідача заборгованість за теплову енергію, заборгованість за абонентське обслуговування та судові витрати по оплаті судового збору та судові витрати у загальній сумі 52418,89 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду. Крім того, зі змісту заяви вбачаються відомості, що не були відомі суду, але мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Романенко Олег Володимирович, - задовольнити.
Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2025 у справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції на 18 грудня 2025 о 08 год. 50 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков