Провадження № 22-ц/821/2278/25 Справа № 702/379/25
Монастирищенський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Лювайс» - адвоката Домачука Володимира Анатолійовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лювайс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано Приватне підприємство «Лювайс» повернути ОСОБА_1 в користування належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,6724 га, кадастровий номер 7123485700:03:001:0430, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарнівської сільської ради, Уманського району, Черкаської області.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПП «Лювайс» - адвокат Домачук В.А. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Як вбачається із ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.11.2025 про виправлення описки, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 24.10.2025.
Апеляційну скаргу направлено до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 25.11.2025, тобто з пропуском тридцятиденного строку на оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі відсутні причини пропуску такого строку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у своїй апеляційній скарзі представник ПП «Лювайс» також не ставить.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому був поданий позов, складав 3028 грн.
Отже, за подання позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки, відповідачем оскаржується рішення суду повністю та враховуючи, що скарга подана через підсистему «Електронний суд», скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн (1211,20 грн х 150% х 0,8).
Проте, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Крім того, статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У свою чергу ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копії з додатками позивачу ОСОБА_1 .
З огляду на викладене вище, апеляційна скарга представника ПП «Лювайс» - адвоката Домачука В.А. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ПП «Лювайс» - адвоката Домачука В.А. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2025 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону, для подання доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи, а також для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргупредставника Приватного підприємства «Лювайс» - адвоката Домачука Володимира Анатолійовича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лювайс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неподання доказів оплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
У разі неподання заяви про поновлення строку, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Сіренко